Categorie archief: smartengeld

Aangereden door een dronken bestuurder

Een heftig bericht vrijdagavond 13 oktober jl. in het nieuws: “Dronken automobilist rijdt vader en zoontje (6) aan”. Een vader en zijn zoontje zijn zwaar gewond geraakt bij een aanrijding in Middelburg. De vader reed met zijn zoontje op de fiets toen zij werden geschept door een automobilist. Uit de ademanalyse bleek dat de automobilist onder invloed van alcohol was. In het centrum van Middelburg dacht hij met hoge snelheid een andere automobilist te kunnen gaan inhalen. Hij zag daarbij de vader met zijn zoontje op de fiets over het hoofd. Een zware letselschade.

Wie vergoedt nu eigenlijk de letselschade in dit geval?

Fiets

De rol van de verzekeraar.

Als vast komt te staan dat de automobilist onder invloed van alcohol het ongeval heeft veroorzaakt, zou je kunnen denken dat de verzekeraar de schade niet hoeft te vergoeden. Immers de automobilist nam een groot risico door toch in de auto te gaan rijden. Gelukkig heeft de wetgever daar een stokje voor gestoken. Op grond van de WAM (Wet Aansprakelijkheidsverzekering Motorrijtuigen) moet de verzekeraar van de auto deze letselschade gaan volledig regelen. Dat is in ieder geval een prettige gedachte. Want het is maar de vraag of de automobilist deze immense letselschade wel zou kunnen betalen.

Overigens kan de verzekeraar wel (een deel) van de schadevergoeding terughalen bij de automobilist. Maar daar merken de slachtoffers gelukkig niets van.

Een hogere schadevergoeding?

De vraag rijst ook of de slachtoffers in dit geval een hogere schadevergoeding krijgen. Immers ze zijn aangereden door een dronken automobilist. Het antwoord op deze vraag is nee. De politierechter zal de hoogte van de straf van de automobilist bepalen. In die straf is geen zogenaamde punitive dagame opgenomen. Een punitive damage wil zeggen, dat de automobilist ook een forse boete moet betalen aan de slachtoffers. Dat is dus niet zo. De slachtoffers krijgen dus alleen hun letselschade vergoed door de verzekeraar. En het alcoholmisbruik van de automobilist telt daar niet in mee. Anders is dat in Amerika. Daar kennen ze wel het systeem van punitive damages. Dat is er de reden van dat schadevergoedingen in Amerika vele malen hoger zijn dan in Nederland.

In Nederland geen Amerikaanse bedragen. Dat neemt niet weg dat de regeling van de letselschade complex zal zijn. De specialisten van Voorvaart advocaten staan klaar om te adviseren en bij te staan.

Door mr. J.M.C. van den Enden

Ontwikkelingen omtrent het wetsvoorstel affectieschade: Mogelijk in de toekomst toch smartengeld voor nabestaanden?

Goed nieuws! Op 9 mei jongsteleden is het nieuwe wetsvoorstel affectieschade met algemene stemmen aangenomen door de Tweede Kamer. Dit wetsvoorstel is op 20 juli 2015 door de minister van Veiligheid en Justitie ingediend, waarmee een vergoeding van affectieschade (smartengeld voor nabestaanden) wordt beoogd.

candle-1750640_960_720Op 27 juni aanstaande zal er een voorbereidend onderzoek worden ingesteld door de Eerste Kamercommissie voor Veiligheid en Justitie. Uiteindelijk zal de Eerste Kamer een beslissing moeten nemen over het al dan niet aannemen van het wetsvoorstel. Het is dus nog even afwachten of een vergoeding voor affectieschade ook daadwerkelijk in de toekomst (met goed gevolg) gevorderd kan worden in Nederland.

Lees verder

Het Schadefonds Geweldsmisdrijven

In één van mijn vorige blogs heb ik u wat meer uitleg gegeven over het Waarborgfonds Motorverkeer, niet te verwarren met het Schadefonds Geweldsmisdrijven. In deze blog zal ik daar nader op ingaan.

Het Schadefonds Geweldsmisdrijven geeft aan slachtoffers met ernstig psychisch of fysiek letsel een financiële tegemoetkoming. Om een dergelijke tegemoetkoming te krijgen, dient u aan een aantal voorwaarden te voldoen:

  • U bent slachtoffer;gun-2227646_960_720
  • Er is sprake van een opzettelijk gepleegd geweldsmisdrijf;
  • Er is sprake van ernstig letsel;
  • Het misdrijf is in Nederland gepleegd;
  • Er mag geen sprake zijn van ‘eigen schuld’;
  • De schade wordt niet anderszins vergoed.

Lees verder

Onbekende of onverzekerde dader bij een verkeersongeval? Toch schadevergoeding!

Uitgangspunt in Nederland is dat eenieder in beginsel zijn eigen schade draagt. Van dit uitgangspunt wordt afgeweken indien een ander aansprakelijk is voor het ontstaan van die schade. De automoaccident-1497295_960_720bilist die u geen voorrang verleent en daardoor met u in botsing komt, heeft een verkeersnorm geschonden en is aansprakelijk voor de door u geleden en nog te lijden (letsel)schade. Zijn of haar autoverzekering (WAM-verzekeraar) zal overgaan tot het vergoeden van uw (letsel)schade.

Maar wat nu als de andere automobilist doorrijdt na het ongeval en u heeft geen gegevens? Of dat blijkt dat de auto van de andere partij niet is verzekerd of gestolen? Of dat blijkt dat de aansprakelijke WAM-verzekeraar failliet is? Dan kunt u terecht bij het Waarborgfonds Motorverkeer!

Lees verder

Voeging als benadeelde partij in het strafproces: wat houdt dat in?

Voeging in het strafproces als benadeelde

autumn-226450_1280 (1)Als een verdachte in een strafzaak voor de rechter moet verschijnen, dan biedt de Nederlandse wet de mogelijkheid aan de benadeelde partij om zich in de strafzaak te voegen.

Voeging als benadeelde partij in het strafproces is een relatief eenvoudige manier voor een benadeelde om zijn schade op een dader te verhalen. Een benadeelde partij hoeft in het geval van voeging niet los van het strafproces de gang naar de civiele rechter te maken om zijn schade vergoed te krijgen.

Lees verder

Smartengeld bij whiplash

Smartengeld

Smartengeld is een vergoeding voor schade in de vorm van pijn of verdriet dat iemand is overkomen. Deze vorm van schade wordt ook wel “ander nadeel” of “immateriële schade” genoemd.

De hoogte van smartengeld bij whiplash: Smartengeldgids

Bij het vaststellen van de hoogte van smartengeld wordt in Nederland gebruik gemaakt sky-651603_1280van de Smartengeldgids van de ANWB. In deze gids staan samenvattingen van uitspraken waarin door de rechter smartengeld aan de benadeelde werd toegekend. Het vergelijken met gevallen uit het verleden geeft de rechter een handvat bij het bepalen welk smartengeldbedrag “passend” is in een concrete situatie.

Ook bij het vaststellen van smartengeld in geval van whiplash wordt gebruik gemaakt van de Smartengeldgids van de ANWB. De toegekende smartengeldbedragen variëren van enkele honderden euro’s tot vergoedingen van enkele tienduizenden euro’s.

Lees verder

Wetsvoorstel affectieschade: smartengeld voor naasten

Affectieschade is schade die bestaat uit het verdriet dat wordt veroorzaakt door het overlijden of ernstig gewond raken van een naaste, waarbij een ander aansprakelijk is voor deze schade. Het is met andere woorden een vorm van smartengeld voor naasten.

Op dit moment geen vergoeding mogelijk van affectieschade

In Nederland heeft op dit moment alleen de benadeelde zelf recht op smartengeld. Een familielid of autumn-226450_1280 (1)andere persoon die dicht bij de benadeelde staat en met de ernstige gevolgen van een ongeval wordt geconfronteerd, heeft op dit moment volgens de wet dus géén recht op smartengeld/vergoeding van affectieschade. Door de Hoge Raad, de hoogste rechter in Nederland, is dit in het verleden meerdere keren benadrukt. Volgens de Hoge Raad biedt de huidige wetgeving geen ruimte voor vergoeding van affectieschade en is het aan de wetgever om hier indien gewenst verandering in te brengen.

Wetsvoorstel(len) affectieschade

Lees verder