Over verjaring en stuiting van vorderingen

De juridische term ‘verjaring’ zal bij velen een belletje doen rinkelen; wie te lang wacht met bijvoorbeeld het innen van een schuld of het vorderen van schadevergoeding loopt de
kans dat de vordering op een gegeven moment verjaart. Maar wat is nu precies ‘te lang’, wat voor juridische gevolgen heeft verjaring en is er wat tegen te doen? Het antwoord op dit soort vragen vindt u dit artikel.

Verjaring: wat houdt het in?

life-belt-498453_1280Als u ten aanzien van een vordering te lang geen actie onderneemt, verjaart deze na verloop van tijd. Juridisch betekent verjaring van een vordering dat u deze niet meer bij de rechter kunt afdwingen. Na verjaring resteert slechts een zogenaamde ‘natuurlijke verbintenis’, die niet afdwingbaar is bij de rechter. Het resteren van deze natuurlijke verbintenis heeft wél tot gevolg dat indien de schuldenaar ondanks de verjaring toch betaalt, deze het betaalde bedrag later niet alsnog terug kan eisen (op grond van ‘onverschuldigde betaling’, artikel 6:203 Burgerlijk Wetboek).

Lees verder

Partneralimentatie en de nieuwe partner: zo zit het juridisch

Einde alimentatieplicht (partneralimentatie)

hand-83079_1280De rechter kan gelijktijdig met het uitspreken van een echtscheiding (of bij latere uitspraak) op verzoek van één van de echtgenoten en ten laste van de ander een uitkering tot levensonderhoud toekennen. Deze bijdrage wordt ook wel partneralimentatie genoemd. De rechter zal slechts een bijdrage vaststellen, indien de echtgenoot die tot vaststelling van een bijdrage verzoekt niet in zijn/haar eigen levensonderhoud kan voorzien en daar in redelijkheid ook niet toe in staat is.

De duur van de alimentatieplicht is niet onbeperkt. De alimentatieplicht eindigt onder andere bij het overlijden van één van de ex-partners en bij het verstrijken van de onderling overeengekomen dan wel de wettelijke termijn. De alimentatieplicht eindigt voorts bij hertrouwen, aangaan van een geregistreerd partnerschap dan wel indien de alimentatiegerechtigde gaat samenleven als ware zij gehuwd/als ware zij een geregistreerd partnerschap aangegaan.

“samenleven als ware zij gehuwd”

In de praktijk ontstaat met name discussie indien de echtgenoot die partneralimentatie ontvangt een nieuwe partner krijgt. De wet bepaalt op dit punt slechts dat de alimentatieplicht eindigt indien de alimentatiegerechtigde “is gaan samenleven als ware zij gehuwd” (artikel 1:160 Burgerlijk Wetboek). Maar wanneer is daarvan sprake?

Lees verder

Algemene voorwaarden (2): battle of forms

life-belt-498453_1280Eerder werd op deze website geschreven over de vraag wanneer u gebonden bent aan algemene voorwaarden waarop de gebruiker ervan zich op beroept. Een specifieker probleem dient zich aan wanneer er twee partijen zijn die beide hun algemene voorwaarden op een overeenkomst van toepassing willen verklaren. Met name bij overeenkomsten tussen zakelijke partijen zal dit niet zelden voorkomen.

Lees verder

Kinderen echtscheiding en vakantie: zomervakantie in aantocht

In een eerder artikel op deze blog (“Echtscheiding, kinderen en vakantie: zo zit het family-591579_1280juridisch”), werd al eerder aandacht besteed aan de juridische aspecten van echtscheiding, kinderen en vakantie. Inmiddels zijn de feestdagen weer lang en breed achter de rug en begint menigeen zelfs stiekem al aan (het plannen van) zijn of haar zomervakantie te denken. De hoogste tijd dus om het geheugen even op te frissen.

Lees verder

Voeging als benadeelde partij in het strafproces: wat houdt dat in?

Voeging in het strafproces als benadeelde

autumn-226450_1280 (1)Als een verdachte in een strafzaak voor de rechter moet verschijnen, dan biedt de Nederlandse wet de mogelijkheid aan de benadeelde partij om zich in de strafzaak te voegen.

Voeging als benadeelde partij in het strafproces is een relatief eenvoudige manier voor een benadeelde om zijn schade op een dader te verhalen. Een benadeelde partij hoeft in het geval van voeging niet los van het strafproces de gang naar de civiele rechter te maken om zijn schade vergoed te krijgen.

Lees verder

Smartengeld bij whiplash

Smartengeld

Smartengeld is een vergoeding voor schade in de vorm van pijn of verdriet dat iemand is overkomen. Deze vorm van schade wordt ook wel “ander nadeel” of “immateriële schade” genoemd.

De hoogte van smartengeld bij whiplash: Smartengeldgids

Bij het vaststellen van de hoogte van smartengeld wordt in Nederland gebruik gemaakt sky-651603_1280van de Smartengeldgids van de ANWB. In deze gids staan samenvattingen van uitspraken waarin door de rechter smartengeld aan de benadeelde werd toegekend. Het vergelijken met gevallen uit het verleden geeft de rechter een handvat bij het bepalen welk smartengeldbedrag “passend” is in een concrete situatie.

Ook bij het vaststellen van smartengeld in geval van whiplash wordt gebruik gemaakt van de Smartengeldgids van de ANWB. De toegekende smartengeldbedragen variëren van enkele honderden euro’s tot vergoedingen van enkele tienduizenden euro’s.

Lees verder

Hoge Raad: een hond ≠ hangmat (#2)

In juni 2015 verscheen op deze blog een artikel naar aanleiding van een uitspraak van de hond-hangmatrechtbank Den Haag over risico-aansprakelijkheid en medebezit . De centrale vraag was toen of een bezitter van een dier een medebezitter met succes aansprakelijk kan stellen indien het dier hem schade toebrengt. De rechtbank Den Haag oordeelde van niet. In het artikel stelde ik mijzelf de vraag of dit oordeel van de rechtbank den Haag wel juist was. Er waren verschillende aanknopingspunten te vinden in de wet(sgeschiedenis) die tot een ander oordeel zouden kunnen leiden. Op 29 januari jl. heeft de Hoge Raad een definitief antwoord gegeven.

Lees verder